Harap-Harap Cemas Masuk PTN

Harap-Harap Cemas Masuk PTN

Meetyourneighbours – Dalam beberapa pekan terakhir, hampir setengah juta calon mahasiswa dari perguruan tinggi negeri (PTN) baru Tanah Air menantikan nasib mereka. Persaingan semakin kuat. Entri PTN juga tidak ada, tapi ada banyak jenisnya. Salah masuk, dia bisa terjebak dalam labirin yang tak ada habisnya dan akhirnya menerima kenyataan pahit, uang sudah habis, tapi hasilnya tetap nol. Alhasil, masuk PTN hari ini seperti masuk “pintu ketakutan” (emergency exit) – meminjam istilah dari negara tetangga.

Hanya di universitas kami (UNP) ada 7 pintu masuk berbeda. Namanya juga berubah dan tidak semua orang mengerti artinya. Untuk tahun 2010, Pimpinan UNP menetapkan kuota untuk setiap trayek sebagai berikut :. SNMPTN – 981 orang; (2) rahang bawah normal (kurang umum) – 2810; (3) PMDK – 460; (4) Jalur Realisasi – 400; (5) Tujuan Misi – 500; (6) D3 reguler – 263; (7) Tes Masuk Bersama (CMU) – 686 (sumber: https://riverspace.org/).

Sekilas, tawaran pendaftaran ganda tampak murah bagi calon siswa karena menawarkan layanan alternatif bagi calon yang tidak lulus SNMPTN. Namun setelah itu ada jebakan yang dapat menipu bahkan bertentangan dengan prinsip dasar universitas sebagai institusi akademik. Khusus terkait dengan dua jalur tambahan: (i) Mandir Biasa, (ii) UMB. Meskipun kedua istilah “jalan” pada awalnya tidak diciptakan oleh UNP dan merupakan hasil persekongkolan antara universitas negeri untuk menghindari tambahan dana publik, penipuan ini tampaknya membenarkan penipuan publik.

Pertama jalur “Mandiri biasa”. Itu disebut ‘tidak teratur’, tetapi karena banyak kritik, namanya diubah menjadi nama yang lebih halus: ‘Mandiri biasa’. Tapi substansinya sama. Menurut pengertian “Mandir Reguler” artinya adalah seleksi penerimaan mahasiswa baru yang dilaksanakan secara mandiri dari UNP. Padahal, dalam hal penggunaan gedung untuk konferensi, catatan dan dosen, tidak independen. Lebih drastis lagi, kegiatan perguruan tinggi konon kini bisa mengikuti kelas reguler. Hanya ada satu orang independen: penerimaan dan pengajaran dan manajemen oleh pemandu. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika jumlah siswa untuk kursus “mandiri reguler” adalah yang tertinggi, yaitu 46% (kurang dari setengah). Sisanya harus dibagi menjadi enam jalur akses tambahan.

Kedua, penambahan rute baru pada tahun 2010 dilakukan UMB melalui 12 PTN lainnya. Angka tersebut berada di urutan ketiga (11%). Serupa dengan “mandiris biasa”, istilah UMB juga cukup kreatif, meski terkesan absurd. Masalahnya jika jalur lain seperti UNMPTN dan “Mandiri Reguler” juga tidak cocok. Semuanya cocok satu sama lain, tetapi sekali lagi, esensinya sama dengan yang pertama di atas, seni mengumpulkan uang dari masyarakat dengan permainan kata-kata. Alasannya sangat klise: sering dikatakan bahwa kebijakan penerimaan calon mahasiswa melalui berbagai jalur ditujukan untuk memberikan akses yang lebih luas kepada masyarakat untuk bergabung dengan PTN (baca: UNP). Jadi satu-satunya cara untuk mengumpulkan uang dari publik adalah: “Anda dapat mendaftar, tetapi membayar lebih”. Jelas rasanya komersial di dalamnya sangat kental.

Kita semua secara alami prihatin bahwa permainan kata-kata menghalangi universitas kita sementara konten sebenarnya tersembunyi di balik istilah-istilah kreatif (menyesatkan). Penyesatan seperti itu mencerminkan kenyataan bahwa kita tidak pernah sungguh-sungguh mengemban amanah Tri Dharma Perguruan Tinggi. Sekarang, jika Anda bertanya, untuk siapa pendidikan itu? Maka jawabannya adalah untuk orang kaya. Memang amanat pasal 31 UUD 1945 menjamin hak semua warga negara atas pendidikan.

Kini komersialisasi pendidikan di PTN UNP tidak hanya dilakukan melalui jalur “mandiri biasa”, tetapi dilengkapi dengan kategori baru: “UMB”. Keduanya hanyalah “eufemisme” untuk menyiasati pundi-pundi ekstra UNP untuk rakyat. Jika melihat data di atas, mengapa akses ke rute UNMPTN jauh lebih sedikit (16%) atau hanya sepertiga dari jalur “regular independent” (46%)? Mengapa jalur ini tidak lebih besar atau setidaknya sebesar kontingen UNMPTN? Namun, ini adalah “ujian masuk umum”. Responsnya dapat diprediksi dan tidak boleh dimasukkan di sini.

Ada tiga masalah mendasar dengan jalur akses universitas. Pertama, masalah demokratisasi pendidikan. Di saat reformasi birokrasi (good governance) difokuskan pada satu layanan, universitas malah menambah access point-nya. Terakhir, ada komersialisasi pendidikan dan ketidakadilan. Hanya kelas kaya yang dapat mendaftar kembali jika mereka gagal di UNMPTN, tetapi ini tidak mudah bagi kelompok mayoritas yang rata-rata miskin; terutama dari negara tersebut. Sampai batas tertentu, banyaknya “pintu ketakutan” juga akan meningkatkan kejatuhan bagi mereka yang gagal. Yang terjadi kemudian adalah memberikan kesempatan yang cukup bagi siswa potensial dengan kecerdasan rendah untuk menggantikan siswa potensial berkualifikasi tinggi lainnya.

Kedua, mitos otonomi kampus. Perguruan tinggi asal merupakan lembaga otonom atau mandiri atau mandiri, ditinjau dari pemikiran dan pengelolaan kelembagaan, serta perilaku dan suasana internal sivitas akademika. Ini mencakup perilaku demokratis dan mengarah pada kebenaran dan kebijaksanaan ilmiah. Itu sudah diberikan. Namun, konsep otonomi perguruan tinggi saat ini telah kehilangan karakter aslinya karena perguruan tinggi negeri semakin berada di bawah administrasi negara. Sekarang telah diterjemahkan secara dangkal bahwa otonomi kampus sekarang identik dengan menjual secara mandiri melalui banyak saluran. Dalam hal ini perguruan tinggi semakin kehilangan karakter aslinya sebagai institusi akademik yang menunjang jiwa moral dan keilmuan.

Ketiga, kebijakan pendidikan universitas kita juga tercermin dalam fungsi pelayanan. Dari tahun ke tahun kampus ini semakin ramai, karena kapasitas daya tampung yang sangat timpang dengan lahan dan fasilitas yang tersedia, parkir menjadi semakin semrawut dan ramai, sedangkan fungsi saptam tidak ditingkatkan. Misalnya, siswa di situs Puskom dan FIS harus berjalan melintasi lantai untuk mendapatkan akses internet nirkabel untuk laptop mereka. Ini, tentu saja, pemandangan yang tidak manusiawi. Suasana semakin semrawut tahun ini dengan kedatangan sekitar 5.000 mahasiswa baru. Kami berharap pimpinan UNP benar-benar menciptakan skenario yang cukup luas agar kampus UNP tidak kian semrawut dan sivitas akademika baru benar-benar melangkah keluar dari “pintu ketakutan”. Karena betapapun mulianya alasan menjaga mandiris dan UMB secara normal, kita harus menekankan satu hal: kampus ini bukanlah pasar atau gaya elektoral politik lokal.